Сегодня с утра до вечера можно слушать мою вторую передачу на Радио LIVE!
Пройдя по ссылке, можно узнать, как и где слушать.
А вот тут можно послушать записи всех моих передач.
- Долгожданный второй раз
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
urival- August 18th, 10:42
- Ода кинотеатрам, никакой Тарантино, Футурама
-
- urival
- August 10th, 10:55
На выходных посмотрели несколько фильмов. А еще я наконец овладел торрентами!
У каждого свое кино
"Сборные солянки" сегодня популярны. Как правило, они объединены какой-то темой. В данном случае речь идет о людях в кинотеатрах. Тема богатая, но режиссеров и эпизодов очень много, поэтому повторений не избежать. Тема любви и поцелуев в кинотеатре, слепых в кинотеатре, воровства в кинотеатрах повторяется не один раз. Сказать еще что-то про данное лоскутное одеяло сложно, перечислю только наиболее понравившиеся мне куски. "Один прекрасный день" Такеши Китано про крестьянина на сеансе фильма Китано, российский провинциальный кинотеатр в эпизоде от Андрона Кончаловского, Алехандро Гонсалес Иньярриту с эпизодом про слепую, Кен Лоуч про папу с сыном, выбирающих, на какое кино пойти. Отдельно отмечу эпизоды от Ларса фон Триера и Романа Поланского. Их видеть надо. Последний правда тупо экранизировал бородатый анекдот, но как!
Рекомендовать же буду только любителям сборных солянок.
Доказательство смерти
После отличной "Планеты страха" вторая половина "Гриндхауса" показалась пшиком. По-моему, Тарантино схалтурил. Сценарий упрощен до невозможности. Тарантиновский диалог - погоня - тарантиновский диалог - погоня - драка. Только с середины третьего элемента стало интересно (Квентин, видимо, проснулся), а оставало-то всего минут сорок фильма. Фирменные диалоги в устах "гламурного кисо" - жуть. А еще из моей версии безбожно убрали три псевдотрейлера. Вердикт - ерунда, но с двумя оговорками. Во-первых, мне мог достаться очень плохой перевод. Во-вторых, Тарантино явно подделывает стиль определенного жанра и определенного периода. Мне уловить, что именно взято за основу не удалось (в отличие от "Планеты страха").
Футурама. "Большой куш Бендера" и "Зверь с миллиардом спин"
До недавнего времени я совсем не был знаком с данным мультсериалом. Но Кристина посмотрела на своей старой работе пару серий и показала их мне. Мне понравилась сама идея, а также очень отличный юмор ("Саус парк", пожалуй, даже уступает). Полнометражные мультфильмы ни в чем не уступают. В первом все вертится вокруг временного парадокса, во втором пинают идею "одна вселенная - один разум". Все это весело и задорно. Рекомендую всем, кому понравилась хотя бы пара серий "Футурамы".
- Радиопросьба
-
- urival
- August 6th, 12:32
Мои появления на Радио LIVE
становятся регулярными. Встал вопрос относительно выбора тем. Фильмов я смотрел много, поэтому решать тяжело. Предлагаю такой вариант: раз в две недели я буду выбирать сам, в другой раз - выбирать на основании ваших, мои любимые френды, просьб.
Не гарантирую, что выполню все просьбы. Делать передачу буду только если фильм вызвал у меня какие-то чувства: положительные или отрицательные. Просьбы - сюда в каменты.
Тем, кто интересовался временем передач, сообщаю, что все заявленные на сайте передачи идут подряд в течение двух часов, а потом снова. То есть, слушая радио два часа, можно услышать все заявленные передачи.
- Дебют
-
- urival
- July 30th, 10:33
Евгений Суров пригласил меня на Интернет-радио LIVE
Кому интересно меня послушать - заходите.
Кому неинтересно - заходите туда в принципе. Там много хорошего и разного.
Сайт и звук радио LIVE
Слушать в Windows Media Player
Слушать в WinAmp
Слушать в RealOne Player
- Гарри Пот. и пр.-полукр.
-
- urival
- July 29th, 11:16
Вчера в прекрасной компании Кристины, Гофера, Натальи, Леры, Бобра, Даши и Стрела посмотрели фильм "Гарри Поттер и принц-полукровка". Эти люди - одно из немногих достоинств вчерашнего фильма.
На мой взгляд, шестая книга цикла содержит мало легко экранизируемых событий. Впрочем, хороший режиссер может интересно перенести на пленку и железнодорожное расписание. Другое дело, что Девид Йетс - плохой режиссер. Первые две части от Криса Каламбуса были академичны, но добротны. Потом за дело взялся Альфонсо Куарон и получилась лучшая экранизация. "Кубок Огня" от Ньюэла забудем как недоразумение. Но почему продюсеры после жуткой пятой части доверили Йетсу две последние? Жаль, что решение не поменяют, я был бы согласен даже на Эммериха какого-нибудь в седьмом фильме, а о Тиме Бертоне или Питере Джексоне остается только мечтать.
Йетс ужасен. Не имея (по сюжету книги) возможности напихать спецэффектов, он уделил максимум внимания любовным перипетиям подросшим героям, ведь, как известно, "Гермиона за лето сильно изменилась". Эта часть смотрится довольно живо и весело, однако страдает основная линия - воспоминания о Томе Реддле, заговор против Дамблдора, поиск Хоркруксов (переводчики с их "крестражами" идут лесом). В итоге центральные сцены - поиск медальона Салазара Слизерина, убийство Дамблдора страшно скомканы. Вердикт один - скука!
Визуальный ряд так себе. Классный эффект один - обрушение Миллениум-бриджа. Правда построен он был года через четыре после действия книги, да и введен в фильм сугубо для оправдания бюджета. Огненная ерунда в сцене "Чаша с ядом" - позорная страница в истории визуальных эффектов. За квиддич, который, скорее всего, был включен в фильм сугубо по просьбам фанатов, нужно просто убивать. В первом фильме было ясно, почему эта игра так популярна, а в шестом матч "Гриффиндор" - "Слизерин" больше напоминает 1/256 Кубка Туркменистана по водному поло. Впрочем, отдам должное: магазин братьев Уизли сделан хорошо, но его маловато.
Теперь по актерам. Дэниэл Редклифф деревянный. Еще он кажется младшим братом Фродо. На сеансе я предположил, что его тоже когда-то били яйцами по флагштоку. Руперт Гринт (Рон) вырос в немного быдловатого мальчика, но играет по-прежнему неплохо. Эмма Уотсон (Гермиона) и удачно выросла, и неплохо играет. Бонни Райт (Джинни Уизли) - полнейший "misscast". Ладно бы, что она не очень симпатичная, но должно же быть что-то, из-за чего Гарри "никуда не денется, влюбится и женится". Том Фелтон (Драко) так себе. Не чувствуется проблемы выбора, который ему довлеет. Ситуацию спасает старшее поколение. Алан Рикман (Снейп) и Хелена Бонем Картер (Беллатриса) на высоком уровне, как всегда. Крайне порадовал Джим Бродбент в роли Горация Слизнорта (Слагхорна). Актер, редко играющий центральные роли, но всегда делающий своих персонажей яркими. Можно вспомнить директора "Мулен-Ружа" и декана в последнем "Индиане Джонсе".
Резюмирая, хочется сказать, что идти на этот фильм не надо совсем. Его даже зрелищным назвать сложно, а на комедийно-молодежные переживания можно и в первом "Американском пироге" посмотреть. Пожалуй идти стоит только фанатам вроде меня - будет интересно сравнивать книгу, этот фильм и пять предыдущих.
P.S. Заголовок записи объясняется просто. В билетах было написано: "Гарри Пот. и пр.-полукр.", в общем-то, таким обрубленным фильм и был.
- Родригес оттягивается
-
- urival
- July 28th, 11:19
Вчера хотел показать Кристине фильм "Блеф", диск с которым я нашел после долгих мытарств. Действительность подвела - на диске оказалась версия с английской дорожкой и жутким переводом и дубляжем. Моя любовь к "Блефу", в частности, держалась на старом советском дубляже, а здесь были убиты очень многие шутки. К примеру, хохм про графа Валантье нет совсем. В связи с этим мне очень захотелось крови. Как никогда к месту, под рукой оказался диск с фильмом "Планета страха" Роберта Родригеса.
В 2007 году Квентин Тарантино и Родригес завершили свой проект "Гриндхаус". Два любителя и ценителя трэша и боевиков класса "Б" решили отдать дань кинотеатрам-"Гриндхаусам", в которых на один билет можно было посмотреть два фильма. По их замыслу "Планету страха" и "Доказательство смерти" Тарантино следовало прокатывать также, однако современные прокатчики отказались показывать сразу два фильма с общей продолжительностью более трех часов. В итоге вышли они порознь. Что же получилось?
"Доказательство смерти" я не смотрел (пока), а вот "Планета страха" понравилась очень и очень. В начале нам показывают рекламный ролик несуществующего фильма "Мачете", который радует неимоверно и сразу настраивает на нужный лад.
Сюжет, как и ожидалось, вбирает в себя все возможные штампы жанра, в данном случае - жанра "zombie movie". Тут вам и больница (обязательно должен быть крупный "замок", который осаждают живые мертвецы"), и смертоносный вирус, и жуткие военные, руководит которыми не абы кто, а Брюс Уиллис. Еще есть герой-одиночка-бродяга, умный шериф с глупыми помощниками, забегаловка, стриптизерша с оторванной ногой... Одно плохо - не было взрывающегося вертолета.
Казалось бы, что интересного в наборе штампов? Все не так просто. Во-первых, хороша ироническая интонация. Неужели может быть серьезным эпизод, где главный герой ни к селу, ни к городу начинает драться в стиле "Крадущегося тигра..." и прочих "Матриц". При этом до финальных титров он больше не использует этот стиль. Во-вторых, Родригес, как и во всех своих фильмах, наполнил картину замечательными находками и решениями. Я их принципиально не буду рассказывать о них, и у вас будет такая же радость, когда вы это увидите.
Родригес снова выступил "многостаночником": он и режиссер, и продюссер, и сценарист, и композитор. Еще (если верить IMDB), он сыграл одного из подручных полубандита-полуученого Эбби. Чем еще хорош Родригес - актеры в его фильмах, независимо от звездности, играют искренне и ярко. В "Планете страха" ансамбль практически собран только из актеров, имеющих второплановые амплуа, но при этом из тех, чьи роли затмевают основных персонажей. В данном фильме, как и во многих других произведениях Тарантино, Родригес и примкнувшего Гая Риччи, центральных персонажей почти нет, поэтому весь "второй план" получает возможность развернутся. Это чудесно.
Подводя итог, скажу что не всем понравятся зомби и прочие отрубленные конечности. Всем остальным - рекомендую. Особено: поклонникам жанра, искателям странного кино, фанатам Тарантино-Родригесовского глума.
- "Этим овощем!"
-
- urival
- July 24th, 11:10
Давненько не бывал в кинотеатре, а на днях обильная реклама и любовь Кристины ко всей серии сделали свое дело: мы сходили на "Ледниковый период-3".
В 3D мы его смотреть не стали. Во-первых, в ближайшем кинотеатре он шел в обычном формате, во-вторых, я несколько насторожено отношусь к трехмерному кино. Может, когда-нибудь, на что-то стереометрическое я и схожу.
Мультик понравился чрезвычайно! Редкий пример того, как с каждым новым сиквелом, качество не падает, а наоборот растет.
Три друга из первых двух частей (ленивец Сид, саблезубый тигр Диего и мамонт Мэнни) переживают определенный кризис. Мэнни обеспокоен беременностью жены, Диего теряет хватку и стареет, Сид хочет собственных детей. Последний и находит чуть ли не последние яйца динозавра, из которых вылупляется трое милых ти-рексов. Логично, что вскоре из небытия появляется из тринадцатиметровая мамочка, которая забирает детей, а в придачу и Сида. В поисках ленивца друзья обнаруживают подо льдом целый затерянный мир, в котором вместо профессора Челленджера встречают полусумасшедшего Бака - их будущего проводника.
Начнем с самого главного достоинства фильма - это тот самый Бак ("Вики" определяет его как ласку). Почти все самые смешные моменты в фильме связаны с ним, один из его перлов внесен в заголовок, при чем я не буду вам рассказывать целиком, - испорчу впечатление. Кроме того, наши прокатчики догадались, наконец, брать в озвучку известных людей. Особенно удачно это получается с нашими молодыми комиками. Михаил Галустян прекрасно озвучивал Кунг-Фу Панду, здесь же Бак говорит голосом Вадима Галыгина. При этом работает он честно, даже не используя коронные интонации про "Есть у меня один могильничек" и "Шкаф с одеждой - это, сука, Китай!"
Основная троица радует все так же, при чем, если у Сида юмор буффонадный, то Диего и Мэнни шутят короткими холодными остротами. На втором плане здорово работают братцы-опоссумы и прочее зверье. Что же до любимой многими зрителями крысо-белки, то он на месте, занимает значительную часть экранного времени и радует все так же. А любовному треугольнику белка-белка-желудь позавидуют многие шедевры романтического кино.
Техническую сторону фильма даже обсуждать не буду. Нарисовано все блестяще. Другое дело, что правдоподобие было принесено в жертву драматизму. Тиранозавр, по оценкам ученых, весил около 7 тонн, длинна тела - 13 метров, высота - около 4 метров, мамонт же весил 10-11 тонн и ростом был в 5,5 метров. В мультике же тиранозавр раза в три больше Мэнни. Впрочем, может существовать и научное объяснение - в Затерянном мире тепло, а наверху холодно. Мамонты сузились, динозавры расширились.
Мультфильм все-таки больше детский, поэтому его основные идеи нехитрые: дружба, взаимовыручка, сближение непохожих. Я искренне рекомендую посмотреть всем. Давно я не получал такой порции концентрированного добра и радости.
- Яблоко от белки
-
- urival
- July 22nd, 10:43
Перед походом на третью часть "Ледникового периода" я решил освежить в памяти первую часть и, наконец, посмотреть вторую. Хорошо, что у Кристины был диск.
Много писать не буду. Первая часть была веселая, но ее фанатом я не был. А вот вторая мне понравилась куда больше. Главным образом за счет гораздо большего числа персонажей. Ситуация со "Шреком" повторилась.
- Али каша подгорела, Али студень нехорош?
-
- urival
- July 21st, 12:34
В четверг посмотрели с Кристиной мультик "Про Федота-стрельца, удалого молодца" по сами знаете чьей пьесе в стихах. Жуткие впечатления.
Студия "Мельница" прикинулась сразу "Дримворксом" и "Пиксаром" а-ля-Рус и клепает в больших количествах полнометражные мультфильмы по сказочным сюжетам. Все они вызывают у меня отвращение разной степени тяжести. Правда я не видел дебютного "Карлика Носа" и "Илью Муромца". На мой взгляд, у полнометражного мультика есть три специфических составляющих успеха: прорисовка, озвучка, юмор. Рассмотрю их поподробнее.
В "Алеше" с юмором было совсем плохо. Нам предлагали смеяться над конем Юлием, но этому очень мешали торчащие уши Ослика из "Шрека". В "Добрыне" все было гораздо лучше и это стало чуть ли не единственной причиной, почему он мне понравился. В "Федоте" юмор был заложен в самом тексте произведения, однако создатели мультфильма постарались на славу - я посмеялся за час с небольшим один раз.
И в "Алеше", и в "Добрыне" актеров, озвучивавших персонажей, наверное, набирали по объявлению. Все блекло и скучно, особенно на фоне единственной приличной работы - Царя с голосом Сергея Маковецкого. Работа актера в мультфильме важна не меньше чем в художественном фильме. Не зря в США мультики дублируют актеры первой величины, тоже самое было с советскими мультиками, которые озвучивали Папанов, Табаков, Вицин. "Федота" озвучивал замечательный по именам актерский состав, вот только читать текст Леонида Филатова может не всякий (многие даже считают, что это мог только он сам). По-моему, получилось только у двоих: Михаил Ефремов вообще один из лучших чтецов наших дней, а Александр Ревва удачно использовал для роди Бабы-Яги свой камеди-клабоский образ "бабушки провинциального актера". Ну а такой блеклости от Дюжева, Безрукова и, особенно, Чулпан Хаматовой и Виктора Сухорукова я не ожидал.
Теперь про визуальное решение. Неприятно, что я сам себе запретил матерится в своем жж. Пусть мне скажут, что эти уродцы являются специфическим аутентичным домотканным и посконным стилем студии "Мельница", я скажу: "Но ведь смотреть-то невозможно!" И положительные, и отрицательные персонажи равно уродливы. Почему у Маруси косы эрегированы? Почему форма головы царя отсылает нас к инопланетянину из одноименного фильма Спилберга? Царская дочь вообще перекочевала с сайтов садо-мазохистского порно. Гротеск? Бёртона с Гилльямом посмотрите!
Вот, собственно и все. Не смотрите это, особенно, если у вас найдется запись чтения пьесы самим Филатовым. Ради справедливости замечу, что Кристине мультик понравился, я так и не понял, чем.
- Разности
-
- urival
- July 14th, 13:15
За пару часов осилил книжку Дэвида Линча "Поймать большую рыбу". Издатели - молодцы! Издали четырнадцатым шрифтом с полуторным интервалом, каждая, даже самая маленькая глава из пары фраз, - на отдельной странице. При желании можно было издать в виде брошюры, а так - около двухсот страниц. Содержание, впрочем, порадовало. Чуть-чуть биографии, чуть-чуть пропаганды трансцендентальной медитации, чуть-чуть про кино. Пишет - примерно как снимает: "И тут я наткнулся в Библии на фразу, которая соединяло воедино весь фильм. Я никогда никому не скажу, что это за фраза". Собственно, за это я его и люблю.
Медленно и с удовольствием читаю "Гений места" Петра Вайля. Познавательно, интересно, близкая тема.
Впервые свозил Кристину в родовое поместье. Сходили к Оредежу, опробовал бинокль. Наконец, потихоньку взялся за диссертацию.
Стоматологи забрали мой зуб, да еще и взяли за это деньги!
- Гарри Бардин
-
- urival
- May 25th, 11:17
Благодаря Кристине, ознакомился с творчеством знаменитого российского мультипликатора Гарри Бардина. Впечатлился.
Надо сказать, что я очень люблю режиссеров, которые снимают фильмы не похожие один на другой. К примеру, я в свое время очень удивился, что Михаил Калатозов снял и "Летят журавли" и "Верные друзья". Или Стивен Спилберг: с одной стороны - "Список Шиндлера", с другой - "Особое мнение", к примеру. Так и с Бардиным. До выходных я был знаком только с "Летучим Кораблем". Это был один из моих любимейших мультиков, а песни оттуда, на мой взгляд, превосходят многие советские мюзиклы. Но есть и другой Бардин. На диске были еще "Прежде мы были птицами" - очень красивая и аллегоричная история о свободе вообще и о цыганах в частности. При этом, совершенно без слов, - это, как я понял, тоже черта стиля Бардина.
А вчера мы посмотрел еще три мультика: "Выкрутасы", "Конфликт" и "Адажио". После каждого, как это не глупо, я вставал и аплодировал. В "Выкрутасах" исследуется стремление человека к изоляционизму, в "Конфликте" - природа войн, в "Адажио" - тема гения (или мессии) в современном мире. При этом исследуется полностью минут за семь. А еще все они необыкновенны по форме.
В общем, мультфильмы эти потрясающие, если кто-то еще не видел - смотрите! Я сам буду искать их все.
Фильмография:- 1975 — Достать до неба
- 1976 — Весёлая карусель № 8. Консервная банка
- 1977 — Бравый инспектор Мамочкин
- 1978 — Приключения Хомы
- 1979 — Летучий корабль
- 1980 — Пиф-паф, ой-ой-ой!
- 1981 — Дорожная сказка
- 1982 — Прежде мы были птицами
- 1983 — Конфликт
- 1984 — Тяп-ляп, маляры
- 1985 — Брэк
- 1986 — Банкет
- 1987 — Брак
- 1987 — Выкрутасы
- 1990 — Серый волк энд Красная Шапочка
- 1995 — Кот в сапогах
- 1997 — Чуча
- 2000 — Адажио
- 2001 — Чуча-2
- 2004 — Чуча-3
- Панда на шпагате
-
- urival
- May 23rd, 13:15
Вчера Кристина подарила мне диск с мультиком "Кунг-фу Панда", который, кажется, все посмотрели еще год назад, а я вот только вчера вечером.
Про техническую часть писать даже и не буду - мультики от "Дримворкс" всегда на высоте. Самая прелесть - это придание рисованным персонажам мимики актеров, их озвучивающих. Юмора в фильме мало. На мой взгляд, из идеи "толстяк в школе боевых искусств" можно было выжать куда больше веселого. Больше всего из персонажей порадовал Шифу - малорослый учитель в школе - его слова чаще всего заставляли смеяться ("Теперь у нас есть нулевой уровень!") Сюжет также довольно обыден. К тому же, мультик явно бы не помешало удлинить, так как, на мой взгляд, слишком быстро из панды сделали мастера.
Теперь - главное. Идейная часть фильма. Подобные произведения часто оказываются на узкой дорожке между "Поверь в себя" и "Фабрикой звезд". Первая мысль безусловно положительна. Любой человек (или панда), который чего-то очень хочет, этого непременно добьется, главное - вера в себя, трудолюбие, усилие. С другой стороны - абсолютно порочная идея "Фабрики звезд" и ей подобных передач и фильмов. Ничего от тебя не требуется, достаточно "все шесть кастингов пройти", оказаться в нужное время в нужном месте, а там из тебя сделают певца, актера, циркача, хирурга, газосварщика. Ведь есть гримеры, стилисты, композиторы, мастер Шифу. Фанера записана - и вперед в чес по Якутии! И этот образ застилает глаза не самым умным представителям молодежи, которые не догадываются, что в истории музыки останутся не полуфабрикаты, а группы, начинавшие с гаражей и музыкальных школ. Мультик "Кунг-фу Панда" мне однозначного ответа на вопрос, что лучше, не дал, почему и не очень понравился.
Итог - красивый, местами смешной, но довольно банальный мультик.
- (no subject)
-
- urival
- May 8th, 21:25
Записался в сообщество ru_kino. Странно, что до сих пор не.
http://community.livejournal.com/ru_kino/
- Доктор Хаус икает
-
- urival
- May 6th, 14:30
На работе посмотрел фильм "Адреналин". Хорошо, что не было клиентов, а то юрист, периодически презрительно сплевывающий, не самое лучшее зрелище.
Желающему завязать киллеру вороги лютые вкалывают жуткое средство, служащее ингибитором для адреналина. Теперь дабы не помереть, герой долен постоянно двигаться, переживать и боятся. Эх, лучше бы он на американских горках в Аппалачах кататься поехал.
Первая мыль в начале фильме была: "Звони Доктору Хаусу, идиот! Он на сорок третьей минуте найдет выход!" Надо сказать, что создатели фильма сериал про Хауса, наверное, видели (на момент съемок уже была показана половина второго сезона), поэтому ближе к концу врач завершает серию своих советов герою фразой: "И достань викодин!" В общем-то, это единственное светлое пятно в фильме.
Кино такого жанра ("раскаявшийся злодей бегает по городу и убивает") право на существование имеет. Для успеха нужны интересные съемки, постановочные находки, харизматичные персонажи. Примеры - "Пристрели их", "Леон" (хотя последний поглубже и поэпичнее). Данный фильм ничего из перечисленного не имеет. Все перестрелки, погони, диалоги - скучные и неинтересные. Главный герой не вызывает никакого сочувствия. Он жесток, не потому что "довели" и не "красиво жесток" как Ганнибал Лектор. Он просто жестокий, поэтому успеха ему я не желал. А еще есть явный "закос" под Брюса Уиллиса в "Криминальном чтиве". И образ главного героя, и образ его подружки. Второстепенные персонажи явно должны были стать яркими и интересными, но не стали. Про сценарий вообще писать не хочется - скучная чушь. Я уж не говорю про медицинскую часть, так как не разбираюсь.
В итоге имеем малоинтересное, не особо зрелищное, глупое кино. Еще хотите посмотреть?
P.S. Оля, напиши, что там тебе так понравилось?
- Идет по лесу красный Штирлиц...
-
- urival
- May 6th, 3:10
"17 мгновений весны" перекрасили. Это если кто не знает.
Ужасно это. Не смог смотреть дальше первых минут десяти-пятнадцати (допрос астронома). Большего извращения в кино не придумать даже Тинто Брассу. Сразу вспоминаются американские расскрасски от "Техниколора". Цветная "Касабланка", е-мое! Надоже было придумать...
По ссылке - более подробный разбор. http://widder-mg.livejournal.com/40535.html
- "Тоннель от Бомбея до Лондона"
-
- urival
- May 5th, 18:54
"Покаяние" Тенгиза Абуладзе. Начали смотреть в воскресение, но волей судьбы досмотрел только вчера. Отличный фильм, как я его еще не видел?
Умирает глава города - Варлам Аравидзе. Его хоронят, читают речи. Утром после похорон его сын и невестка находят труп во дворе своего дома. Это продолжается несколько раз. После засады на кладбище выясняется, что вырывала труп Кэти Боратели - дочь художника, отправленного на смерть Варламом. На суде она клянется откапывать труп снова и снова.
При изложении сюжета я избежал упоминаний слов "репрессии", "Сталин", "37 год". Дело в том, что несмотря на общую узнаваемость - грузинский язык, слова "10 лет без права переписки", "насаждаю атеизм", в фильме присутствуют определенные детали, погружающие сюжет в безвременье. К примеру, судьи одеты в мантии и парики, как в европейских судах, рядовые сотрудники спецслужб одеты в рыцарские доспехи. Тем самым Абуладзе выбивается из ряда "обличителей культа личности", а тема фильма расширяется до исследования тоталитаризма в целом.
Здесь можно выделить две подтемы. Тема личности тирана, в общем-то, ничего нового не таит. Извращение властью, последующее раскаяние пополам с сумасшествием. При этом актер Автандил Махарадзе создал впечатляющий образ, сцены с его участием хочется пересматривать снова и снова. Дело тут, видимо, в неком мефистофелевском "очаровании зла".
Вторая подтема - ответственность общества в целом за деяния тиранов. Тут тоже все просто, но тем не менее верно. За репрессии, бесчинства не может отвечать только правитель. Ни Гитлер, ни Сталин лично анонимок и доносов не писали, "врагам народа" вслед не плевали. При этом, хотя название фильма и располагает, автор не предлагает всем миром встать и покаяться. Не перед кем. Или всем перед всеми.
Более-менее описав идею фильма, хотелось бы сказать пару слов о технической стороне. Она безупречна! Перед каждым режиссерским решением хочется снять шляпу. Отдельные образы западают в память очень надолго (бревна, "Фемида", сон матери Кэти). Признаться, я ожидал некоторой занудности, однако все два с половиной часа идут очень динамично. Еще я в уверенностью могу сказать, что обнаружил еще одного учителя Эмира Кустурицы. Есть даже покадровые совпадения. Актеры слились в единый ансамбль и никто не фальшивит. При этом, до фильма ни один из них не был мне знаком. Особенно выделяется уже упомянутый Махарадзе и его ближайшие подручные.
Подведу итоги. Тем, кто любит кино, не только зрелищное, но и умное, смотреть обязательно. Всем прочим - в общем-то, тоже. Лично я получил громадное удовольствие. Кристина тоже.
P.S. В заголовке - фраза из фильма. Так один из арестованных охарактеризовывает основную цель банды заговорщиков в количестве двух тысяч человек. Позже он объясняет это так (цитата по памяти): "Мы должны доносить на как можно большее число людей! Признаваться в самых абсурдных вещах! И когда они захлебнутся в этом, то поймут, что ошибались".
- Классика, но не та
-
- urival
- May 4th, 20:51
Наверное, соседство постов в журнале покажется странным, но после "Пиратов" мы с Кристиной сели смотреть "Ивана Грозного" Сергея Эйзенштейна.
Мне очень сложно писать о таких классических фильмах подробно. Все равно, что рецензировать Сервантеса или Шекспира, да Винчи или Рембрандта. Потому кратко.
С точки зрения техники фильм безупречен. Снято шестьдесят лет назад, но по сей день у Эйзенштейна нужно учиться. С другой стороны, присутствуют исторические натяжки и, что самое главное, в каждом кадре виден "социальный заказ". Параллелей между киношным Иваном Грозным и реальным Сталиным сложно не заметить. А во второй ("запрещенной") серии видны нарочитые сопоставления опричников и чекистов. Исходя из этого, я сделаю несколько кощунственный вывод. Это величайшая классика отечественного кино, но смотреть фильм при этом не надо.
- На краю скуки
-
- urival
- May 4th, 19:44
В выходные наконец приобщился к заключительному фильму известной трилогии - "Пираты Карибского моря - На краю света".
Первые "Пираты" оставили глубочайший след в моем сердце. Пожалуй, это один из лучших примеров хорошего, легкого, развлекательного кино. Все было на месте - съемки, актеры, юмор. Продолжение - "Сундук мертвеца" - не подкачало. Юмор был на месте, качество спецэффектов даже превзошло первую часть, к прежнему актерскому ансамблю добавились замечательные Билл Найи и Стеллан Скарсгард. Что же до сюжета, то зачем подходить с коэновской меркой к сказочке?
Третья часть всем своим видом показывает, что авторы несколько выдохлись. Слишком много спецэффектов - смотреть сцену с битвой в огромном водовороте просто невозможно - так много там всего намешано. Слишком много Джонни Деппа (те кто смотрел, поймут, что это не метафора). Юмора резко меньше, хотя присутствует парочка прекрасных гэгов. Сюжет скатился в "тварь я дрожащая?.." При этом на экране за раз такое количество заговоров, что в глазах рябит, и разобраться, кто кого в данный момент предает, решительно невозможно. И это не связано с моей тупостью. В фильмах Гая Риччи (ранних) хитросплетения сюжета причудливее в десять раз, но выстроено все так, что внимательный зритель во всем разбирается и только причмокивает языком от красоты режиссерских виньеток.
Зато никуда не делся актерский ансамбль. Повторять все дифирамбы Джонни Деппу я не буду. Блестящая работа! Из персонажей второго плана выделяется Джефри Раш (Барбоса) - великолепная роль, что-то между Троцким и Гендальфом. Чоу-Юнг Фат - актер хороший, но такое чувство, что в картину его пригласили для привлечения азиатской аудитории. Аналогичную роль, только в отношении девочек-школьниц в фильме выполняет Орландо Блум. Также добротный актер, но в этой компании выглядит как провинциальное "Кушать подано!" в компании Качалова. Самое слабое место ансамбля - Кира Найтли. Если в первых двух фильмах ей удавалось справляться с ролью тургеневской девушки, способной на мелкие подлянки, то в третьей превращение в Королеву пиратов совершенно не получилось.
Резюме. Фильм вышел очень неровный и неоднозначный. Феерический пиратский совет (на котором в роли отца Джека Воробья (он же - Хранитель Кодекса) появляется Кит Ричардс) соседствует с унылым путешествием на "ту сторону". Рекомендуется к просмотру только фанатам серии (таким как я). Прочие могут разочароваться.
- "Вы хотели увидеть настоящую Индию?"
-
- urival
- February 28th, 16:37
Со второй попытки мне (а такжеshumri, mafianna, lacrimoza, и strelf1) удалось сходить на фильм "Миллионер из трущоб".
Снят он английским режиссером Дэнни Бойлом, а все актеры и действующие лица - из Индии. Я, надо сказать очень сильно не люблю индийское кино. Даже не столько из-за песен, танцев и сцен типа "Люк, я твой отец!", а из-за огромного диссонанса между красивой жизнью в кадре и тем, что я знаю об Индии реальной. В данном случае мы имеем дело с Индией волне настоящей, при этом, видимо, требовался "взгляд снаружи". Не зря в заголовок я вынес фразу из фильма.
О сюжете. Молодой парень из трущоб Джамаль участвует в индийской версии программы "Кто хочет стать миллионером" (замечу, что в русской версии дубляжа ведущего озвучивает Дмитрий Дибров) и выигрывает главный приз. Парень попадает в полицию, подозревающую его в жульничестве. Ничего не напоминает?
Режиссеом избрана следующая манера повествования: параллельно с просмотром в полиции игры, главный герой рассказывает историю своей жизни. Идея безусловно хороша, но в результате лично у меня получилось сразу два впечатления: блестящее от истории жизни и более чем скромное об игре.
История жизни охватывает блеск и нищету Индиии конца двадцатого века. Начало - босоногое детство, попрошайничество, озорство на фоне трущоб неуловимо напоминают цыганские зарисовки Эмира Кустурицы. Затем - нищета, бродяжничество, легкие деньги, их потеря... Эта часть сделана, снята и сыграна великолепно.
С игрой все получилось несколько хуже. Каждый из вопросов, на которые отвечает герой, оказывается связан с историей его жизни. В связи с этим Кристина еще в самом начале угадала то, о чем будет финальный вопрос. Кроме того, сами вопросы показались более чем странными. Первая половина - оень сложные, связанные с внутренней историей и культурой Индии, среди более сложных оказался, к примеру, вопрос о том, кто изображен на стодолларовой банноте. "Свояк" за 10, извините.
Таким образом, сюжет оставил двойственное впечатление. Все остальное на очень высоком уровне. Игра актеров хороша, Дэнни Бойл после блестящего дебюта в Англии ("Неглубокая могила", "На игле") в Голливуде несколько затерялся, "Пляж", "Пекло" я даже не смотрел из-за всеобщей ругани. Здесь же он показал себя зрелым мастером, способным построить стройную и цельную картину, снять как лирическую, камерную сцену, так и массовую. Отдельного доброго слова заслуживает музыка, которая замечательно ложится на видеоряд и события фильма. Непременно отыщу запись и буду слушать.
И еще. Сознательно не буду писать о параллелях между сюжетом фильма и последними скандалами в ЧГК-сообществе. Я не готов к серьезному разбору. А параллели в юмористическом ключе обещала повести в своем жж Марианна. Однако, смотреть нам было очень весело. Было много комментариев, например на вопрос киношного ведущего "А почему?" Кристина вполголоса сказала "Потому что гладиолус!"
Резюмирую. Фильм мне понравился, я получил удовольствие от работы режиссера и актеров. Не могу назвать его шедевром или сказать, что он понравится всем, но посмотреть его стоит обязательно. Насчет "Оскара" не скажу ничего - не видел остальных номинантов, поэтому не могу рассуждать о заслуженности или незаслуженности. Однако, на фоне некоторых лауреатов прошлых лет (например, "Малышки на миллион долларов") "Миллионер из трущоб" выделятся довольно сильно.
