Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Я

В защиту "линейного мата"

Я хотел написать сразу после этого турнира, но не успел. Потом появился пост Евгения, в котором проблема, а точнее его видение проблемы изложена. Поэтому, некоторые подробности я опущу.

Суть такова. Есть множество игроков, которые приходят сыграть в Свою игру. Отдельного пакета нет, все играют на темах друг друга. Заранее оговорен взнос: шесть тем ил 60 рублей. Темы пишут не все, однако есть Царь, Саша, Женя и другие, у которых тем может быть больше. Однако, чем ближе финальная стадия, тем меньше возможных авторов тем, так как вышеназванные плодовитые авторы являются также и фаворитами турнира.
Следствий возможных два: недоигрывание финала (только при мне около семи прецедентов) или игра на вопросах малоопытных или вообще неопытных авторов. Из-за этого случаются вещи, описанные в постах по приведенным ссылкам, при чем все сводится к "Гнать таких авторов!"

Я категорически не согласен вот на каком основании:

1. На чем тогда мы будем играть? Коробейникову не всегда нужно тестировать Саратовский пакет. Платить за внешние пакеты - повесимся все. Играть, как в Москве, на 4-5 темах, тоже не хочется.
2. Игроки в свояк не рождаются сразу "ведущими редакторами". Нужно учится, а как учится, если одна ругань в Коломне может отвратить человека от написания тем насовсем. Не хочу приводить в пример себя или Кристину, но есть люди, которые стали писать лучше на моих глазах. Скажем, Саша Киричук. Сперва это были неудобоваримые наборы кнопок, а теперь она написала блестящий пакет про Фандорина, хотя, конечно, и не без помощи.
3. Самое простое - обругать человека. А посоветовать? Помочь? Я бы тоже завязал с написанием тем, если бы не sidorow и Царь, и их советы.

Прошу принять участие в обсуждении.
Тоторо

Алексей Иванов "Золото бунта"

Дочитал, наконец. Смешанные впечатления.
Первая мысль после прочтения: "История - не только в столицах".
Как нам кажется, история России происходит только в Москве и Санкт-Петербурге. Там цари, короли, и генсеки. Там революции, дворцовые перевороты и реформы. Тем не менее все происходит и за многие километры от городов федерального значения. В прочитанном романе колесо истории прокатывается по берегам реки Чусовой.
Конец 18 века. Отгремела пугачевщина. Речной социум раздираем социальными противоречиями, основанными на религии. Здесь и никонианцы против раскольников, и толки внутри староверов, а еще не истреблены язычники-вогулы. Кроме того, народ расколот по признаку отношения к бунту Пугачева и разным экономическим (классовым) группам.
На этом ярком фоне ищет сокровища, познает женщин, спасает отцовское имя и ловит кайф от сплавщицкого труда молодой паренек Остафий Переход.
Итак, впечатления.
Те, кто ожидают "Акунина времен Екатерины Великой" или "Уральского Перес-Реверте" могут сразу отложить книгу. Детективная составляющая безусловно присутствует, но феерического саспенса и динамики нет. Это не плюс и не минус.
В романе (как и в "Географе...") здорово описаны река и сплавы по ней. Вот где динамики - по самые окоемы. Понравилось.
Текст перегружен различными архаизмами. Сперва это здорово напрягало, затем даже понравилось. Издателям можно указать на необходимость включения словарика или сносок.
Что касается поднимания господина Иванова на щит великой русской литературы, то я бы был осторожен с этим. На мой взгляд, его творчество - всего лишь очень хорошая беллетристика.
Общий вердикт - хороший роман, который понравится не всем. Я удовольствие получил.